Akıl mı Nakil mi? (2)

Tartışmanın sıhhati açısından çok önemli bir kaç hususa değinmek gerekiyor.

Allahın (c.c) koruyup muhafaza etmeyi taahhüt ettiği Kur'an dışında ki her söz tahrif edilmebilir olmakla kalmamış, tarih boyunca yapılan tahrifat, belgeleriyle, delilleriyle, karineleriyle bir tarihi gerçek olarak ortaya konmuştur! Hal böyle iken, peygamber sözü olarak nakledilen her metin araştırılmadan sorgulanmadan incelenmeden sanki kutsal metin (Vahiy) gibi kabul görür mü? Kaldı ki Kur'an, önceki Resullere inen vahyin bile tahrif edildiğini, gizlendiğini, değiştirildiğini haber veriyor.

Yani Allah kelamı olan ve Peygamberlerine vahyedilen örneğin Hz. İsa'ya (a.s) gelen İNCİLİN, Hz. Musa'ya (a.s) inen TEVRATIN tahrif edildiğine inanıp bize ulaşan metinlerin muharref olduğunu, hükümleri ile amel edilemiyeceğini söylerken, bilmem hangi mezhep aliminin bilmem hangi yüzyılda verdiği iddia edilen fetvaların Kur'an ve sünnete aykırılığı ayan beyan ortada iken o fetvalarla amel etmeyi öğütleyenlerin kötü niyetli olduklarını görmemek nasıl bir ahmaklıktır!

İslam tarihinde yüzlerce, özel ihtisas alanı olarak mezhepler tarihinde binlerce "uydurma hadis" rivayetleri olduğu biliniyorken, bu metinlerin Peygamber sözü olup olmadığının araştırılması gerektiğini söyleyenlere "peygamberin sünnetini dinin kaynağı olarak görmeyen reformistler" diye damgalayanların amaçlarının kötü olduğunu görmemek nasıl bir ahmaklıktır?!

Adamlar vaazlarında sohbetlerinde bas bas bağırıyor! "Bizden önceki büyük alimler, her meseleyi incelemiş dine sokulan YANLIŞLARI, UYDURMALARI ayıklayıp temizlemiş, her meseleyi tartışıp ictihad ederek sonuçlandırmışlardır. Bugün dinde tartışma konusu olacak hiç bir mesele yoktur!" Bu lafları ne çok duyuyorsunuz değil mi?

Aynı adamları birde bir hafta sonra dinleyin. "Falancaların yazdığı KİTAPLARI OKUMAYIN! Vaazlarını DİNLEMEYİN!!" Ne oldu ? O falanca dediklerin de Kur'an ayetlerini tefsir ederek yüzlerce HADİS rivayeti naklederek ve geçmiş alimlerin bir çok GÖRÜŞÜNÜ referans vererek fetva vermiyor mu? KİTAP yazmıyor mu?!

Ne oldu geçen haftadan bu yana? Hani YALAN YANLIŞ RİVAYETLER, temizlenmişti? Hani tartışılacak konu kalmamıştı?

Aslında, "BENDEN BAŞKASININ PEŞİNE TAKILMAYIN, BENİM, ORDAN BURDAN ARAKLIYARAK (kendime ait düşünceler sayılacak iki cümle katmadan!) TIRTIKLAYARAK topladığım konuları yazdığım KİTAPLARI SATIN ALIN!, BENİM VİDEOLARIMI KASETLERİMİ SATIN ALIN" Diyecekler de.... UTANIYOR ÇAKALLAR!!!! Esas sorun bu çakalların her birinin arkasında yüzbinlerce ÖKÜZ!! birbirini boğazlıyacak neredeyse!

Allahın (c.c) Kitabı ORADA; TERTEMİZ APAÇIK dururken, Peygamberin sünneti ORADA, APAÇIK BİR ÖRNEKLİK, APAÇIK BİR REHBERLİK için dururken , taasublarını "din"leştiren milyonlarca ÖKÜZ bu ÇAKALLAR beslensin diye birbirini boğazlıyacak neredeyse!

Sizden önceki alimlerin yazıp söyledikleri DOĞRUYSA! YETERLİYSE size ne gerek var? Hepimiz okur yazarız, yazılmış binlerce cilt KİTAP varken size ne gerek var o halde diyemiyor bu öküzler! Hem okur-yazarlar, hem insan kılığında dolaşırlar, hem de öküzler! Ne kadar vahim bir durum...Öyle değil mi?

Adam; "Buhari rüyasında peygamberi görüp onayını almadığı hiç bir rivayeti külliyatına HADİS olarak kaydetmemiştir, Bu yüzden Buharide yer alan hadisler (lafa dikkat edin) Kesinliklikle DOĞRUDUR Ayeti kerime gibidir!!!! diyor. (Vallahi kulaklarımla duydum! Ve O şahısla ilgili bize itimat eden herkesi uyardım. MEŞHUUUUR........lardan birisi işte!)

Hangi öküz onüne konanı otlamayı bırakıp soracak? "Buhari senin asker arkadaşın mı nasıl bu kadar emin oluyorsun? Buharinin doğru söylediğine inansak rüyasının üstüne "din" bina edilir mi? Rüyasının sahihliğine inansak bu haberi yüzlerce yıl öncesinden bize kadar ulaştıran binlerce insan arasında fasık, zındık, cahil, kötü niyetli bir tek kişinin olmadığına nasıl inanalım?" soru soran bir oküze de rastlıyamazsınız? ÇÜNKÜ; Çakallar öküzlere soru sormayı yasaklamışlardır ÇOKTAAAAN....Enayi mi çakal, soru sordurup foyasını meydana döktürecek!

Bu kadar aşağılık bir durum, ancak bu TARZ ve ÜSLÜP ile anlatılır! Kusura bakmayın! Diyeceksiniz ki; Bu adamlar bu kadar ahmak olamaz! Bunları düşünemiyecek, AKLEDEMİYECEK kadar zekaları problemli olsa bu kadar fırıldak çevirmeleri mümkün değildir! HAKLISINIZ....DA!

Demiyorsunuz işte! Büyük çoğunluk ÖKÜZ rolünü oynamaya devam ediyor!

ÇÜNKÜ İNSAN OLDUĞUNU HATIRLADIĞINDA MÜKELLEFİYETLERE, SORUMLULUKLARA, AĞIR GÖREV VE YÜKÜMLÜLÜKLERE MUHATAP OLDUĞUNU GÖRÜYOR!!! O yüzden büyük çoğunluk ÖKÜZ rolü yapıyor. "Valla biz anlamayız! Valla bizim ilmimiz yetmez! Valla bizim aklımız yetmez!"

Aklı olmayanın (delinin) bilemiyenin, anlıyamıyanın (ahmağın) sorumluluğu YOKTUR.....YIRTTINIZ! Valla çok uyanıksınız ha! Bak benim hiç aklıma bu tür YIRTMA yöntemi gelmiyor!
Muammer Derin